Pitch deck INCYMO.AI : analyse pour les fondateurs qui étudient les decks de tout début de parcours

Il s’agit d’un deck pre-seed d’INCYMO.AI, une startup qui développe des outils IA pour améliorer la monétisation des jeux grâce à de meilleurs créatifs publicitaires. Le deck compte 12 slides et a été conçu pour une levée de 300 k$ visant un jalon clair de Series A. C’est un point de référence utile pour tout fondateur qui cherche à structurer un pitch léger, centré sur les métriques.

Ce que le deck fait bien

La slide d’ouverture va droit au but. « Augmenter les revenus des jeux avec des produits IA » est à elle seule la proposition de valeur, et elle frappe immédiatement. Pas de récit d’entreprise en trois paragraphes.

La slide sur le problème est plus nette que la plupart. Au lieu d’un fondateur qui affirme qu’il y a une douleur, le deck s’appuie sur une donnée : 100 % des responsables UA gaming interrogés ont indiqué que trouver la bonne idée de créatif publicitaire est une douleur notée 10/10. C’est un chiffre exploitable pour les investisseurs.

Autres points forts :

• Le modèle économique est présenté sous la forme d’un seul chiffre, 4 k$ par jeu et par mois, avec le calcul exposé de manière claire.

• La traction est démontrée avec des logos (SayGames, Eidolon, AdQuantum), et pas seulement avec des affirmations

• La roadmap relie chaque phase à un chiffre d’affaires précis, plutôt qu’à un jalon vague

Les fondateurs qui veulent comprendre quelles données les investisseurs attendent dans un premier pitch deck trouveront ici un modèle pratique.

Là où le deck présente des lacunes

Aucun deck n’est irréprochable à un stade précoce, et celui-ci comporte quelques zones qui susciteraient des questions en réunion.

• La slide sur la taille de marché (TAM de 71,5 Md$) repose sur un calcul top-down qui passe rapidement du nombre d’applications en magasin au revenu adressable total ; la validation bottom-up est absente

• La slide sur le paysage concurrentiel n’est pas incluse, ce qui laisse les investisseurs spéculer sur les barrières défensives

• « 100 % de cas réussis » est une affirmation forte, mais elle repose sur seulement quatre clients, et l’astérisque est relégué au second plan

La slide équipe est solide sur le pedigree (ex-Deloitte, ex-Playrix, EPAM), mais la section advisory gagnerait à être plus précise sur la contribution réelle de თითოque conseiller. Les fondateurs qui lèvent aujourd’hui peuvent en tirer des enseignements sur la manière dont les investisseurs évaluent la dynamique de l’équipe fondatrice avant d’entrer en réunion, là où ces questions surgiront.

Le montant demandé et son cadrage

La dernière slide demande 300 k$ pour atteindre les KPI requis par a16z pour la Series A. C’est un cadrage inhabituel ; la plupart des decks se contentent d’indiquer le montant levé et l’usage des fonds. Relier directement la demande aux exigences d’un fonds nommé est audacieux. Soit cela signale une traction réelle avec ce fonds, soit cela introduit une dépendance susceptible d’inquiéter les investisseurs si la discussion avec a16z n’est pas aussi avancée qu’annoncé.

L’usage des fonds n’est pas détaillé ligne par ligne, ce qui constitue une lacune. Les investisseurs qui veulent comprendre comment les fondateurs doivent gérer l’allocation de capital insisteront souvent immédiatement sur ce point.

Ce pitch deck est tiré de bestpitchdeck.

SheetVenture aide les fondateurs à identifier les bons investisseurs avant même d’ouvrir un deck, grâce à des données en temps réel issues de la base de données de capital-investissement la plus active du marché.